Agenten stalen bitcoins bij Silk Road-onderzoek

De twee agenten die mogelijk betrokken waren bij het onderzoek naar de zwarte markt Silk Road, hebben tijdens het onderzoek vermoedelijk bitcoins gestolen. Dit heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie bekendgemaakt.

Deze website, wat eigenlijk een soort online zwarte markt was, is in 2013 offline gehaald. Op deze website werden allerlei illegale zaken verhandeld, waarom drugs en wapens. Deze gebruikers konden gewoon anoniem en ontraceerbaar handelen en betalen met de virtuele munt bitcoin. De bitcoins die de mensen achter Silk Road opstreken zijn na het onderzoek in beslag genomen.

Diefstal

De twee agenten die betrokken waren bij dit onderzoek, worden op dit moment verdacht van witwassen, stelen van bitcoins en van fraude. Zo zou één agent met valse account en illegale handelingen de digitale valuta gestolen hebben bij de staat en bij degenen waar onderzoek naar gedaan werd.

De andere agent zou de controle gehad hebben over de grote hoeveelheid bitcoins tijdens het onderzoek. Deze agent sluisde een deel van de voorraad weg naar zijn eigen account en dit zou omgerekend zo’n 740.000 euro waard zijn.

Een 22-jarige Nederlander die zeer actief was op de site, moet nog terechtstaan in de VS. Hij kan veertig jaar cel krijgen. Silk Road werd op het internet opgevolgd door de website Silk Road 2.0. De server van die website stond een tijdje in Nederland. In november 2014 werd ook die site platgelegd.

Agenten stalen bitcoins bij Silk Road-onderzoek

"NSA overwoog verzameling Amerikaanse telefoondata te staken"

Voordat Edward Snowden zijn onthullingen publiceerde heeft de Amerikaanse inlichtingendienst NSA overwogen om de verzameling van telefoongegevens van Amerikanen te staken. Dit hebben meerdere anonieme bronnen laten weten.

Ook nadat Snowden de documenten uit liet lekken heeft de NSA de verzameling van gegevens over het Amerikaans telefoonverkeer altijd stellig verdedigd, zonder te melden dat er intern al wat besproken wat het nu van de data is.

De bronnen vertelde dat sommige medewerkers van de NSA niet geloofden dat de kosten van het programma opwogen tegen de magere voordelen ervan. Het voorstel om een einde te maken aan de verzameling van telefoongegevens zou door belangrijke bestuurders zijn gezien, maar was niet tot het niveau van directeur Keith Alexander doorgedrongen.

Congres

In Amerika is er een grote ophef ontstaan over het verzamelen van gegeven bij de Amerikaanse providers, omdat het doel van de NSA eigenlijk is om buitenlandse communicatie te onderscheppen. Echter door de onthullingen van Edward Snowden is de verzameling doorgezet.

De wet die dit goedkeurt loopt echter in juni af. Het is onduidelijk of er steun is in het Amerikaanse congres voor een verlenging van de wet.

 

"NSA overwoog verzameling Amerikaanse telefoondata te staken"

Providers moeten gegevens bewaarplicht vernietigen

Alle providers moeten alle gegevens die ze hebben verzameld onder de bewaarplicht en niet meer nodig hebben voor bedrijfsdoeleinden, direct vernietigen. Wanneer de gegevens niet nodig zijn voor zaken zoals het opstellen van facturen is het een inbreuk op de privacy om de data alsnog te bewaren.

De kamer zal later debatteren over de bewaarplicht die eerder deze maand afgeschaft werd. Zo bepaalde een rechter dat de wet onvoldoende waarborgen bevatte en dat een verzameling van gegevens van alle burger een onacceptabele inbreuk op de privacy maakte. Na deze uitspraak hebben alle Nederlandse providers al met het opslaan van nieuwe gegevens, maar het bleef onduidelijk wat er met de oude data moest gebeuren.

Afweging

Zo wilde een woordvoerder van het ministerie van Justitie vorige week nog niet bevestigen dat de data verwijderd mocht worden door providers. Hij vertelde wel dat de providers hier zelf een afweging over moesten maken in samenwerking met het Agentschap Telecom. Deze waakhond was eerder verantwoordelijk voor handhaving van de bewaarplicht.

Gegevens die voor de bedrijfsvoering van providers worden bewaard, kunnen nog steeds worden opgevraagd door opsporingsdiensten zonder dat hiervoor toestemming nodig is van een rechter. Er is echter geen vaste termijn meer waarbinnen providers deze gegevens moeten bewaren.

Gevolgen

“De buitenwerkingstelling van de [Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens] zal ernstige gevolgen hebben voor de beschikbaarheid voor de opsporing en vervolging van de noodzakelijke telefonie- en internetgegevens”, schrijft Van der Steur dinsdag. “Bepaalde vormen van criminaliteit zijn nagenoeg uitsluitend op te sporen door het gebruik van historische telecommunicatiegegevens.”

Met een wetsvoorstel wil het kabinet daarom een nieuwe bewaarplicht invoeren die nieuwe waarborgen invoert, zoals goedkeuring van een rechter voordat gegevens kunnen worden ingezien. Ook mogen gegevens alleen twaalf maanden lang worden ingezien bij verdenking van een ernstig misdrijf.

 

Providers moeten gegevens bewaarplicht vernietigen

Amerikaanse internetbedrijven dienen aanklacht in tegen netneutraliteit

De nieuwe regels omtrent netneutraliteit zijn in Amerika bij sommige internetbedrijven niet goed gevallen. Deze bedrijven spannen daarom een rechtzaak aan waarmee ze de nieuwe internetregels aan banden willen leggen.

Het onafhankelijke Amerikaanse overheidsorgaan Federal Communications Commission (FTC) heeft twee weken geleden de nieuwe regels voor netneutraliteit geïntroduceerd. Door deze wetgeving zal de overheid meer invloed op internetverkeer

Hierdoor mogen providers niet meer internetverkeer voor gebruikers langzamer maken of blokkeren. Daarnaast mogen providers in bepaalde situaties aan betaalde diensten zoals Netflix geen extra kosten vragen voor het sneller doorgeven van de dienst.

De US Telecom Association, een organisatie die veel grote providers vertegenwoordigt, heeft inmiddels een klacht tegen de regels ingediend, meldt Cnet.

Legaal niet houdbaar

“Onze leden voeren hun activiteiten uit in overeenstemming met het principe van een open internet. We geloven niet dat de stap van de FCC naar reguliering legaal houdbaar is”, verklaart US Telecom Association. Bovendien stelt de organisatie dat de regels in strijd zijn met de Amerikaanse wet.

Netneutraliteit betekent dat alle soorten internetverkeer gelijk moeten worden behandeld door providers. Daarbij mag niet worden gediscrimineerd tussen verschillende diensten. Ook in Nederland en Europa is er discussie over het onderwerp. In Nederland geldt momenteel wel al netneutraliteit.

Amerikaanse internetbedrijven dienen aanklacht in tegen netneutraliteit

"Nederlands internet 15 procent sneller geworden in 2014"

Uit onderzoek is gebleken dat de gemiddeld Nederlandse internetverbinding aan het eind van 2014 15 procent sneller was dan een jaar eerder. Dit blijkt uit het State of the Internet-rapport van internetbedrijf Akamai, wat elk kwartaal verschijnt.

Zo lag de gemiddelde verbindingssnelheid in Nederland in het vierde kwartaal van 2014 op 14,2 Mbps, wat 1,8 megabyte per seconde is. Hiermee staat Nederland wereldwijd op de zesde plaats.

Op dit moment heeft Zuid-Korea nog steeds verreweg het snelste internet met een gemiddelde snelheid van 22,2 Mbps en daarna volgen Hong Kong en Japan met 16,8 en 15,2 Mbps. In Europa hebben alleen de mensen in de landen Zweden en Zwitserland snellere verbindingen dan in Nederland. Wereldwijd ligt de gemiddelde verbindingssnelheid op 4,5 Mbps en dat is 20 procent meer dan een jaar eerder.

Internetsnelheden

In het Verenigd Koninkrijk is de mobiele internetsnelheid verreweg het hoogst met gemiddeld 16 Mbps. Geen enkel ander land doorbrak de grens van 10 Mbps. Het is onduidelijk wat dit verschil verklaart, maar mogelijk zijn er relatief veel Britten aangesloten op 4G-verbindingen. In Nederland is de gemiddelde mobiele snelheid volgens Akamai 6,3 Mbps. Dat is gemiddeld voor een Europees land.

"Nederlands internet 15 procent sneller geworden in 2014"

Chinese Anti-Censorship Group GreatFire’s Mirror Sites Suffer Massive DDoS Attack

GreatFire.org, a non-profit cluster in China that monitors on-line censorship, was hit by a sustained DDoS attack on Thursday when an editorial revealed by the Wall Street Journal delineate however anti-censorship teams use America cloud computing services to mirror sites of internet sites blocked by the good Firewall.

According to a report by Naked Security on Friday, the attack marks the “first ever denial of service attack” against GreatFire.org, wherever it had been seeing 2500 times its traditional traffic once the attack launched on weekday. The attack affected its mirror websites, not GreatFire.org.

GreatFire aforementioned via Twitter that every one of its mirrors were back on-line in China on Friday.

“This reasonably attack is aggressive associate degreed is an exhibition of censorship by brute force,” GreatFire admin Charlie Smith aforementioned in a very post on its web site. “Attackers resort to ways like this after they ar left with no different choices.”

The attack was delivering up to two.6 billion requests per hour last week.

“Because of the amount of requests we tend to ar receiving, our information measure prices have shot up to US$30,000 per day. Amazon, that is that the service we tend to ar exploitation, has not however confirmed whether or not they can forgo this,” Smith aforementioned.

While it isn’t clear WHO instigated the attack, GreatFire aforementioned that the attack “coincides with exaggerated pressure” on its cluster by the Net Administration of China, that has recently pressured its IT partners to prevent operating with the organization.

As a rustic, China is disreputable for its rampant on-line censorship, interference access to in style sites like Google, Reuters and therefore the big apple Times. To bypass these blockages, many voters have resorted to exploitation VPNs, that conjointly featured some period earlier this year.

Chinese Anti-Censorship Group GreatFire’s Mirror Sites Suffer Massive DDoS Attack

Overheid komt met online dienst voor transparante privacyvoorwaarden

Het ministerie van Economische Zaken heeft laten weten dat het halverwege 2015 met een online dienst waarmee bedrijven hun privacyvoorwaarden transparanter en simpeler kunnen maken. Dit liet minister Henk Kamp maandag weten in een brief aan de Tweede Kamer.

Media dit jaar moet er op de website Veiliginternetten.nl een tool beschikbaar komen die bedrijven helpen om hun voorwaarden te verbeteren.

“Mijn ministerie heeft vorig jaar een samenwerking tussen overheid en marktpartijen geïnitieerd, waarmee in 2014 een aantal goede voorbeelden van transparante privacyvoorwaarden in kaart is gebracht. Deze zullen als basis dienen voor een online instrument, waarmee bedrijven op laagdrempelige wijze een goede (basis) privacyvoorwaarde kunnen genereren”, schrijft Kamp.

Niet lezen

Deze dienst zal ingezet moeten worden omdat veel Nederlanders aangeven dat ze het privacybeleid en voorwaarden van online diensten die ze gebruiken niet lezen. De mensen die de voorwaarden niet lezen doet zo’n 36% dit niet omdat de tekst te lang is, blijkt uit onderzoek van het TNO. 16% laat weten dat het de voorwaarden te moeilijk vindt.

Tegelijkertijd vertrouwen Nederlanders veel bedrijven niet met hun gegevens. Bijna driekwart van de respondenten geeft aan weinig tot zeer weinig vertrouwen te hebben in de bescherming van persoonsgegevens door sociale media. In webwinkels heeft 58,4 procent van de mensen weinig of zeer weinig vertrouwen.

Toch gebruiken veel mensen sociale media, onder meer omdat ze sociale druk voelen, zo schrijft minister Kamp.

Gratis diensten

Verder laat 15 procent in het onderzoek weten dat het geen probleem vindt om persoonlijke gegevens te verstrekken in ruil voor gratis online diensten. 45 procent laat weten dat het daar wel moeite mee heeft en 40 procent is neutraal.

Slechts 17 procent van de respondenten weet wie er bij zijn of haar gegevens kan. Ruim de helft van de mensen geeft aan dat niet te weten. Bovendien geeft een kwart van de Nederlanders toe niet op de hoogte te zijn van waarvoor persoonsgegevens gebruikt worden.

Het delen van gegevens leidt bij sommige mensen bovendien tot diefstal van deze informatie. Ruim 15 procent van de mensen is wel eens slachtoffer geweest van de diefstal van persoonsgegevens.

Overheid komt met online dienst voor transparante privacyvoorwaarden